昨日，港闸法院审结了一起汽车买卖合同纠纷。2008年8月27日，原告南通HH汽车销售公司向港闸法院起诉，要求被告南通TP汽车销售服务公司支付其汽车余款31万元。但在法庭审理中，被告南通TP汽车销售服务公司却当庭否认与原告存在汽车买卖合同关系。原告南通HH汽车销售公司遂撤回了对该公司的起诉。

　　事情的原委是这样的：2005年下半年，南通TP汽车销售服务公司的市场部经理王某为满足自己私欲，将该公司的25辆尼桑汽车以低于市场价20%的价格私自出售，本人从中套取现金挥霍。王某所在公司发现汽车下落不明，多次向王某追问，王某为掩盖犯罪事实，就与原告南通HH汽车销售公司的法定代表人肖某联系，说有做进口汽车的路子，4台车能赚10万元。肖某为此心动。因为王某是南通TP汽车销售服务公司的市场部经理，肖某错以为王某是在为南通TP汽车销售服务公司采购汽车，没有多想，就在王某的介绍下，向南京的一家公司订购了4台尼桑汽车，每台32.1万元。汽车到南通后，王某口头承诺以每台35.5万元的价格帮肖某将汽车销往天津，并开走汽车，双方未订立合同。嗣后，王某从天津几家单位先后汇给肖某两百多万元，肖某根据王某的指示，将其中一百多万提现给王某，给王某的犯罪行为大开方便之门，而自己只收取了99.2万元的车款。

　　2006年1月，王某东窗事发，被港闸法院以职务侵占罪判了13年有期徒刑。肖某见向王某追索剩余车款42.8元无望后，就以王某是南通TP汽车销售服务公司的市场部经理、其行为代表其公司为由，起诉到港闸法院，要求南通TP汽车销售服务公司支付剩余车款31万元（成本价）。

　　法院经审查认为，虽然王某是南通TP汽车销售服务公司的市场部经理，但他与原告公司发生业务关系时并未以被告公司的名义进行，王某的行为是其个人行为。原告南通HH汽车销售公司无奈，只好撤回了起诉，其车款损失只有等王某出狱后偿还了。